글

라벨이 개선명령인 게시물 표시

초상권 분쟁: 촬영은 합법인데 게시가 불법인 경우

이미지
📋 목차 1. 촬영의 자유와 공표의 거절권, 그 미묘한 경계 2. 증거 수집은 되지만 단톡방 공유는 안 되는 이유 3. 유튜브·SNS에 올렸을 때 발생하는 법적 리스크 4. 식별 가능성: 얼굴을 가려도 처벌받을 수 있다? 5. 영리적 이용 시 손해배상 산정의 기준 6. 이미 게시되었다면? 삭제 요구 및 형사고소 절차 요즘 유튜브나 인스타그램 같은 SNS를 하다 보면 "이거 마음대로 올려도 되나?" 싶은 순간이 참 많거든요. 특히 길거리에서 찍힌 배경 속 행인이나, 식당에서 우연히 찍힌 옆 테이블 사람들의 모습이 담겼을 때 말이에요. 결론부터 말씀드리면, '찍는 것'이 죄가 아니더라도 '올리는 것'은 명백한 불법 이 될 수 있습니다. 저도 한 번은 카페에서 브이로그 영상을 찍다가 옆자리 손님의 목소리와 옆모습이 살짝 담긴 적이 있었는데요. 나중에 그분이 영상 삭제를 요청하시더라고요. 당시에는 "공공장소에서 찍은 건데 뭐가 문제지?"라고 생각했지만, 법을 찾아보니 제가 큰 실수를 할 뻔했더라고요. 촬영 당시에는 동의가 필요 없는 상황이었을지 몰라도, 이를 불특정 다수에게 공개하는 것은 완전히 별개의 문제이기 때문입니다. 많은 분이 '몰카'가 아니면 괜찮다고 오해하시지만, 초상권은 단순히 촬영을 거부할 권리(촬영거절권)만 있는 게 아니라 내 모습이 함부로 공표되지 않을 권리(공표거절권)까지 포함하거든요. 오늘은 촬영은 합법적이었으나 게시 과정에서 법적 분쟁에 휘말리는 구체적인 사례와 이를 피하는 안전 가이드를 정리해 보겠습니다. 1. 촬영의 자유와 공표의 거절권, 그 미묘한 경계 우리 헌법은 인간의 존엄과 가치로부터 유래하는 '초상권'을 보호하고 있습니다. 초상권은 크게 세 가지로 나뉘는데, ...

끊이지 않는 악취 민원, 정말 행정처분까지 가능할까?

이미지
📋 목차 1. 행정처분의 전제 조건: 사업장인가 개인인가? 2. 악취방지법이 규정하는 '배출시설'의 범위 3. 배출허용기준, 수치로 증명해야 하는 기술적 장벽 4. 개선명령부터 조업정지까지: 단계별 행정조치 5. 아파트·빌라 생활악취, 왜 행정처분이 힘들까? 6. 민원 기록을 활용한 민사상 손해배상 연결 전략 창문을 열 때마다 코를 찌르는 정체 모를 악취, 정말 사람 미치게 만들잖아요. 결론부터 말씀드리면 사업장이나 시설물에서 발생하는 악취라면 법적 기준 초과 시 강력한 행정처분이 가능 하지만, 개인 주택 간의 생활 악취는 행정처분이라는 칼날을 휘두르기가 현행법상 무척 까다로운 게 현실이에요. 저도 예전에 집 근처 식당 집진기에서 뿜어져 나오는 기름 냄새 때문에 구청에 수십 번 민원을 넣었던 적이 있거든요. "냄새가 이렇게 심한데 왜 처벌을 안 하냐"고 담당 공무원한테 따지기도 했었죠. 그런데 돌아오는 대답은 늘 "기준치 이하라 어쩔 수 없다"는 답변뿐이더라고요. 그때 깨달았습니다. 법이 정한 '악취'의 기준과 우리가 코로 느끼는 '불쾌감' 사이에는 엄청난 괴리가 있다는 걸요. 하지만 포기하긴 이릅니다. 지자체가 손을 놓고 있는 것처럼 보여도, 우리가 정확한 법적 근거를 들이밀며 '행정처분'을 압박하면 상황은 달라질 수 있거든요. 특히 악취방지법이 적용되는 구역인지, 배출시설로 등록된 곳인지에 따라 대응 시나리오는 완전히 달라집니다. 지금부터 그 답답함을 뚫어줄 행정처분의 실체와 대응 전략을 하나하나 짚어드릴게요. 1. 행정처분의 전제 조건: 사업장인가 개인인가? 행정처분이라는 건 국가나 지자체가 법을 어긴 대상에게 내리는 '벌' 같은 거예요. 여기서 가장 중요한 건 악취방지법 의 적용 여부입니다. 보...