글

라벨이 법률상담인 게시물 표시

초상권 분쟁: 촬영은 합법인데 게시가 불법인 경우

이미지
📋 목차 1. 촬영의 자유와 공표의 거절권, 그 미묘한 경계 2. 증거 수집은 되지만 단톡방 공유는 안 되는 이유 3. 유튜브·SNS에 올렸을 때 발생하는 법적 리스크 4. 식별 가능성: 얼굴을 가려도 처벌받을 수 있다? 5. 영리적 이용 시 손해배상 산정의 기준 6. 이미 게시되었다면? 삭제 요구 및 형사고소 절차 요즘 유튜브나 인스타그램 같은 SNS를 하다 보면 "이거 마음대로 올려도 되나?" 싶은 순간이 참 많거든요. 특히 길거리에서 찍힌 배경 속 행인이나, 식당에서 우연히 찍힌 옆 테이블 사람들의 모습이 담겼을 때 말이에요. 결론부터 말씀드리면, '찍는 것'이 죄가 아니더라도 '올리는 것'은 명백한 불법 이 될 수 있습니다. 저도 한 번은 카페에서 브이로그 영상을 찍다가 옆자리 손님의 목소리와 옆모습이 살짝 담긴 적이 있었는데요. 나중에 그분이 영상 삭제를 요청하시더라고요. 당시에는 "공공장소에서 찍은 건데 뭐가 문제지?"라고 생각했지만, 법을 찾아보니 제가 큰 실수를 할 뻔했더라고요. 촬영 당시에는 동의가 필요 없는 상황이었을지 몰라도, 이를 불특정 다수에게 공개하는 것은 완전히 별개의 문제이기 때문입니다. 많은 분이 '몰카'가 아니면 괜찮다고 오해하시지만, 초상권은 단순히 촬영을 거부할 권리(촬영거절권)만 있는 게 아니라 내 모습이 함부로 공표되지 않을 권리(공표거절권)까지 포함하거든요. 오늘은 촬영은 합법적이었으나 게시 과정에서 법적 분쟁에 휘말리는 구체적인 사례와 이를 피하는 안전 가이드를 정리해 보겠습니다. 1. 촬영의 자유와 공표의 거절권, 그 미묘한 경계 우리 헌법은 인간의 존엄과 가치로부터 유래하는 '초상권'을 보호하고 있습니다. 초상권은 크게 세 가지로 나뉘는데, ...

길고양이 사료 투척, 법적 처벌 가능할까?

이미지
📋 목차 1. 캣맘 활동이 불법이 아닌 법적 근거부터 확인했어요 2. 사유지 침입과 쓰레기 투기는 전혀 다른 문제거든요 3. 고양이 사료 때문에 이웃과 법적 다툼이 생기는 진짜 이유 4. 현행법과 지자체 조례로 보는 길고양이 급식 가이드라인 5. 길고양이 밥 주기 vs 주민 피해, 판례는 어떻게 판단할까 6. 갈등을 줄이는 현명한 캣맘 활동의 노하우 동네 어귀에서 조심스레 사료를 챙겨주다가 "여기서 밥 주지 마세요!"라는 호통을 들어본 적 있으신가요? 저도 예전에 비슷한 경험이 있는데, 그 순간 가슴이 철렁 내려앉으면서 '내가 지금 법을 어기고 있는 건가?'라는 생각이 먼저 들더라고요. 결론부터 말씀드리면 길고양이에게 밥을 주는 행위 자체를 처벌하는 법은 대한민국에 존재하지 않지만, 그 과정에서 발생하는 부수적인 문제들은 법적 분쟁의 불씨가 될 수 있거든요. 밤마다 들리는 고양이 울음소리나 사료 그릇 주변의 위생 상태 때문에 스트레스를 받는 이웃들의 입장도 충분히 이해가 가는 부분이에요. 하지만 생명을 돌보려는 따뜻한 마음이 범죄 취급을 받는 상황은 누구라도 피하고 싶을 텐데요. 제가 관련 법령과 판례를 꼼꼼히 뒤져보며 정리한 내용을 토대로, 무엇이 법적으로 문제가 되고 어떤 점을 주의해야 하는지 아주 현실적으로 짚어보려고 해요. 이 글을 끝까지 읽으시면 더 이상 불안해하지 않고 당당하면서도 이웃과 조화롭게 공존하는 법을 찾으실 수 있을 거예요. 1. 캣맘 활동이 불법이 아닌 법적 근거부터 확인했어요 많은 분이 오해하시는 것 중 하나가 '길고양이는 유해 조수다'라는 생각인데, 사실 법적으로 길고양이는 엄연한 보호 대상이에요. 동물보호법에 따르면 길고양이는 '도심지나 주택가에서 자연적으로 번식하여 자생하는 고양이'로 정의되며, 지자체에서 시행하는 TNR(포획-...