글

라벨이 미용시술부작용인 게시물 표시

초상권 분쟁: 촬영은 합법인데 게시가 불법인 경우

이미지
📋 목차 1. 촬영의 자유와 공표의 거절권, 그 미묘한 경계 2. 증거 수집은 되지만 단톡방 공유는 안 되는 이유 3. 유튜브·SNS에 올렸을 때 발생하는 법적 리스크 4. 식별 가능성: 얼굴을 가려도 처벌받을 수 있다? 5. 영리적 이용 시 손해배상 산정의 기준 6. 이미 게시되었다면? 삭제 요구 및 형사고소 절차 요즘 유튜브나 인스타그램 같은 SNS를 하다 보면 "이거 마음대로 올려도 되나?" 싶은 순간이 참 많거든요. 특히 길거리에서 찍힌 배경 속 행인이나, 식당에서 우연히 찍힌 옆 테이블 사람들의 모습이 담겼을 때 말이에요. 결론부터 말씀드리면, '찍는 것'이 죄가 아니더라도 '올리는 것'은 명백한 불법 이 될 수 있습니다. 저도 한 번은 카페에서 브이로그 영상을 찍다가 옆자리 손님의 목소리와 옆모습이 살짝 담긴 적이 있었는데요. 나중에 그분이 영상 삭제를 요청하시더라고요. 당시에는 "공공장소에서 찍은 건데 뭐가 문제지?"라고 생각했지만, 법을 찾아보니 제가 큰 실수를 할 뻔했더라고요. 촬영 당시에는 동의가 필요 없는 상황이었을지 몰라도, 이를 불특정 다수에게 공개하는 것은 완전히 별개의 문제이기 때문입니다. 많은 분이 '몰카'가 아니면 괜찮다고 오해하시지만, 초상권은 단순히 촬영을 거부할 권리(촬영거절권)만 있는 게 아니라 내 모습이 함부로 공표되지 않을 권리(공표거절권)까지 포함하거든요. 오늘은 촬영은 합법적이었으나 게시 과정에서 법적 분쟁에 휘말리는 구체적인 사례와 이를 피하는 안전 가이드를 정리해 보겠습니다. 1. 촬영의 자유와 공표의 거절권, 그 미묘한 경계 우리 헌법은 인간의 존엄과 가치로부터 유래하는 '초상권'을 보호하고 있습니다. 초상권은 크게 세 가지로 나뉘는데, ...

미용시술 부작용, 설명 안 해줬다면 책임 물을 수 있을까?

이미지
📋 목차 미용시술 부작용의 현실 의료진의 ‘설명의무’란? 판례로 보는 책임 인정 사례 입증 방법과 증거 수집 배상 청구 시 꼭 알아야 할 것 분쟁 예방을 위한 꿀팁 FAQ 요즘 미용시술은 병원 치료보다 더 자주 받는 시대가 됐어요. 필러, 보톡스, 리프팅, 레이저… 흔하게 접하는 시술이지만, 막상 부작용이 생겼을 땐 누구 책임일지 애매할 때가 많은데요.   특히 시술 전에 “이런 위험이 있습니다” 라는 설명을 제대로 안 들은 경우, 환자는 법적으로 보호받을 수 있어요. 바로 ‘설명의무’ 위반에 따른 배상책임이 생길 수 있기 때문이에요. 그럼 이제부터 미용시술 부작용에 대한 설명을 듣지 못한 경우에 어떻게 대응할 수 있는지 살펴볼까요? 💉 미용시술 부작용의 현실 미용시술은 ‘가볍게 받는 것’이라는 인식이 많지만, 실상은 그렇지 않아요. 얼굴, 피부, 눈가, 코 등 민감한 부위를 다루는 만큼 부작용 발생 시 정신적·신체적 충격이 클 수밖에 없어요. 특히 필러나 보톡스처럼 반복시술이 필요한 경우엔 그 위험도 누적되기 쉬워요.   많은 분들이 시술 후 부기, 통증, 염증, 피부 괴사, 심지어 실명 등의 부작용을 겪었지만 “설명을 못 들었다”는 공통점을 보여요. 이럴 때 환자 입장에선 당황할 수밖에 없고, 병원 측은 “원래 이런 부작용 가능성은 있었다”고 말해버리기 일쑤예요.   하지만 내가 생각했을 때 이런 구조는 불공평해요. 소비자가 충분히 숙지하고 선택할 권리가 있어야 하고, 병원은 그런 정보를 먼저 고지해야 하잖아요?   실제로 법원도 "미용시술은 생명을 다루는 치료와는 다르지만, 그만큼 설명의무가 더 강하다"고 판단하고 있어요. 특히 시술이 비급여, 즉 선택적 시술일수록 의료진의 사전 고지가 중요하게 다뤄진답니다. ...